Site pour iPad : en faire un ou non

C’est la question sur plusieurs lèvres ces jours-ci, avec la venue prochaine de l’iPad (le 5 avril prochain), est-ce que mon entreprise doit apporter des changements à son site Web ou en créer une version pour l’iPad ?

Les acquis de l’iPhone

Ceux qui ont été dans les premiers à utiliser de la navigation web mobile savent que tout navigateur mobile, autre que sur l’iPhone, était pénible à utiliser. La plateforme Windows Mobile ou Palm n’offrait en aucun cas une expérience agréable sur un écran de téléphone. L’iPhone a transformé cette donne, en rendant agréable la navigation d’un site sans formatage spécial sur un si petit écran, avec ses fonctionnalités de zoom sélectif, par exemple. Évidemment, un site qui offre une version sur mesure pour l’iPhone est encore plus performant pour être utilisé de façon mobile, mais c’est aussi tout à fait possible sans.

Si Apple a rempli ce défi de façon brillante avec l’iPhone et son écran de 3,5 pouces et sa résolution de 480 x 320 pixels , imaginez la facilité de navigation sur un écran de iPad de 9,7 pouces et 1024 x 768 pixels, la résolution la plus commune pour des sites Internet actuellement.

Est-ce que cela veut dire de ne pas faire de version pour iPad ?

Non, mais pas à très court terme en tout cas, pour l’instant, tout ce que vous faites pour un navigateur standard sera applicable pour l’iPad, mais lui aussi aura éventuellement ses particularités, et je crois que celles-ci viendront avec l’utilisation, les demandes des utilisateurs et les spécificités de chaque site : commerce électronique, site fonctionnel, site de divertissement, site d’information, etc. Car il y aura des utilisations très variées par des utilisateurs également très variés (professeurs, vendeurs, artistes, etc) et c’est en croisant personas-utilisateurs et offre de contenus que l’on pourra bien voir les contextes d’utilisation qui méritent une personnalisation.

Ce qui est également bien, c’est qu’un site bien conçu qui utilise des feuilles de style (CSS) pourra très facilement et assez rapidement s’adapter aux petits changements qui pourraient s’avérer nécessaire (ex : utiliser des "glisseurs" marche-arrêt au lieu de boutons radio).

L’exception Flash et l’impact sur la vidéo en ligne

J’ai dit que tout ce que vous faites pour un navigateur standard était bon pour l’iPad, c’est vrai, mais pas pour Flash. Toutes les composantes en Flash d’un site ne seront pas visibles sur l’iPad. C’est qu’apparemment, Apple mène une guerre à cette technologie d’Adobe et refuse que l’iPad ou l’iPhone ne soit capable d’en afficher.

Ceci a un grave impact sur la vidéo en ligne qui repose majoritairement sur du Flash aujourd’hui. Ce que l’iPhone a fait pour la navigation mobile, le Flash l’a fait pour la vidéo en ligne. Donc, la majorité des lecteurs vidéo en ligne fonctionnent en Flash et n’afficheront pas sur le iPad. Il y aura donc à ce chapitre des changements à prévoir.

La solution repose selon moi avec HTML5, la nouvelle norme HTML qui inclut de façon native la vidéo dans un navigateur Web, sans plugiciel Windows Media Player ou Quicktime. YouTube offre d’ailleurs depuis peu de naviguer son site en version HTML5.

Et les autres comme le Kindle ou le Sony e-Reader ?

Lorsqu’on se promène dans de grandes villes américaines, on peut voir que là-bas le Kindle et ses acolytes sont assez populaires déjà : plusieurs personnes lisent des livres et journaux sur ce genre de plateforme. Par contre, on en voit encore très peu au Canada. Ma prédiction personnelle est que l’iPad va réellement être "l’outil de lecture numérique" qui prendra le plus de place au Canada, car lorsque les Canadiens seront plus prêts, l’iPad sera offert. C’est même lui qui donnera le coup d’envoi pour les canadiens.

Cela me fait penser à Myspace et Facebook. Myspace, d’une génération inférieure à Facebook en termes de fonctionnalité et surtout de convivialité a indéniablement débuté la parade aux États-Unis. La vague des réseaux sociaux est arrivée plus tard au Canada, mais les Canadiens se sont tournés vers un produit plus avancé et mature : Facebook. Ensuite, les américains ont graduellement changé vers Facebook, mais le coût de changement (ajouter tous les amis de nouveau, repersonnaliser un profil, etc) a ralenti l’adoption. Je vois un peu le même phénomène avec l’iPad.

Conclusion, si votre site est majoritairement en HTML, prenez votre mal en patience et observez avant de dépenser.