Référencement : Top 4 requis technique pour votre CMS
Publié le 25 février 2008 par louis-dominic
Voici -de façon simplifiée- 4 requis de référencement pour un gestionnaire de contenu (CMS) (par ordre de priorité).
Vous travaillez sur la refonte de votre site? Assurez-vous qu’il puisse répondre à ces 4 requis… sinon, vous allez le regretter, c’est promis!
1. Balises Meta <Title> et <Description> personnalisables
Il est primordial de pouvoir changer manuellement les titres et meta description des pages. Ceci est pratique pour rectifier rapidement le positionnement de certaines pages ou pour améliorer la performance de la page d’accueil.
Des règles dynamiques doivent aussi pouvoir être implémentées rapidement de façon à ce qu’une nouvelle page ait un titre et une meta description unique automatiquement. Ces règles deviennent pratiques pour faire des modifications rapidement au meta description afin d’annoncer une nouvelle promotion sur les pages produits par exemple.
2. URL personnalisables
La gestion des URL est souvent ce qui fait défaut aux plateformes CMS. Ces URL devraient être personnalisables de façon manuelle et dynamique de la même façon que les balises titres et meta description.
3. Balises <Alt> (pour les images) personnalisables
Au moins une image par page devrait avoir une balise <alt> et <title> incluant le mot clé principal de la page. Assurez-vous que votre CMS soit assez flexible pour y arriver.
4. Gestion des redirections 301
Les redirections 301 sont indispensables lorsqu’une refonte implique le changement à beaucoup d’URL. Elles peuvent aussi être pratiques pour gérer le retrait volontaire de certaines pages. Assurez-vous d’avoir une solution efficace pour gérer vos redirections.
Pour plus d’information, SeoMoz a publié un article plus détaillé sur comment choisir une bonne plateforme CMS pour votre site.
Autres billets
Tags: cms, Référencement naturel, url
février 25, 2008 à 12:30
Quoi?! Des conseils pour du SEO gratuits sur internet; ça existe?
Oui j’ai été surpris d’apprendre que l’essentiel derrière le buzzword qu’est devenu le terme Search Engine Optimization était si simple et connu par moi même, un simple designer/développeur web. Merci beaucoup pour cet excellent résumé!
février 25, 2008 à 14:57
Simon avait écrit un excellent article sur le référencement dans un contexte de CMS en 2004 !
mai 26, 2008 à 13:24
je pense que la balise meta description n’a plus guère d’utilité, elle peut même s’avérer nocive si mal rédigée. un plugin gérant cette balise (idem pour la keywords) ne me semble pas indispensable. il n’y a qu’à observer les gros sites, et les nouveaux qui sortent, ils se contentent d’une balise meta description sur leur home et ne mettent plus rien sur leurs pages internes (ni keywords, ni description).
mai 26, 2008 à 14:23
La balise meta description n’est effectivement pas importante pour le positionnement, mais elle est très importante pour le CTR organique. C’est l’accroche qui va engendrer le clic. Pourquoi laisser Google choisir ce qu’il veut alors que l’on peut contrôler ce qu’on affiche comme accroche pour une landing page spécifique ?
juin 2, 2008 à 17:05
attention, l’existence d’une balise meta description n’est en aucun cas l’assurance de l’affichage de cette dernière dans les SERPs, Google (95% des parts de marché en France) affichant de plus en plus souvent un extrait de la page, en fonction des requêtes.
par ailleurs, une description « dynamique » n’est-elle finalement pas plus utile, pour l’utilisateur, qu’une phrase marketée visant à le faire « cliquer » et à augmenter le sacro-saint CTR?
juin 3, 2008 à 11:54
En effet, l’affichage de la balise Meta Description n’est pas assurée. Toutefois si celle-ci utilise les mots clés de la page, les chances qu’elle soit affichée seront plus grandes.
Il faut comprendre dans quels situation la création d’une meta description est importante: pour des articles, billets, etc… la meta description est moins importante car les sujets traités dans de tels contenus sont très diversifiés: il y aura donc beaucoup plus de chances que Google affiche un extrait du texte.
Toutefois, d’autres situations (comme par exemple une page de catégorie de produit pour un site de commerce électronique) peut bénéficier d’une meta description plus travaillée, plus « marketing », utilisant des mots clés, des appels à l’action, etc.
Pour plus d’info, je vous conseille cet article sur les meta description.
septembre 13, 2008 à 14:22
Bonjour,
Pouvez vous me donner quelques noms de cms réunissant ces 4 qualités ?
J’ai lu que typolight était le meilleur du monde (!) à priori je ne vois pas de telles fonction. Il m’a l’air bien lourd à gérer aussi.
Merci d’avance.
septembre 13, 2008 à 16:24
oups! J’ai oublié de préciser que je recherche un cms tip-top en SEO, pour création d’un site de société d’architecte : pas mal de photos , classement selon types de projets: entrepot, immeuble…Et pas trop esprit blog. Donc je ne pense pas qu’un wordpress ou dotClear soit approprié. SI vous avez le nom de la perle rare!. Je teste MODx…
Merci
septembre 15, 2008 à 9:40
J’ai entendu beaucoup de bien de la dernière version de Drupal.org.
septembre 15, 2008 à 10:37
oui! je le teste en ce moment d’ailleurs. AU niveau SEO extra. pas encore vu les metas en detail mais les Url c’est du gateau (avec le module qui va bien). Je doi stoujours tester Modx, qui doit faire la meme chose, avec peut être plus de simplicité pour le graphisme. A suivre.. merci pour les infos en tout cas.
septembre 15, 2008 à 10:40
D’après mon expérience, aucun CMS n’est parfait out-of-the-box. Ils nécessitent tous des modifications pour s’ajuster parfaitement à ces 4 requis techniques, mais aussi à tous les autres requis d’autres ordres : ergonomie, architecture de l’information, design, etc.
février 4, 2012 à 2:04